Om man ska driva detta är han nog väl värd att fråga. Eftersom det verkar finnas ett visst intresse här på listan kanske frågan kan tas upp på nästa styrelsemöte? Sven Från: JOSEFSSON Erik [mailto:erik.josefsson@xxxxxxxxxxxxxxxxxx] Jag skulle välja Professor Töllborg. http://sv.wikipedia.org/wiki/Dennis_T%C3%B6llborg Han har vunnit mot Sverige förut: http://www.article19.org/resources.php/resource/2697/en/ecthr:-segerstedt-wiberg-and-others-v-sweden //Erik From: Sven Ruin [mailto:sven.ruin@xxxxxxxx] Det är antagligen ett bra förslag med Centrum för rättvisa. Där borde det finnas juridisk kompetens som förhoppningsvis kan hjälpa till att vaska fram vilka lagar man kan ha brutit mot. DN har tidigare hävdat att FRA upprepade gånger brutit mot reglerna (www.dn.se/nyheter/sverige/fra-tojer-pa-reglerna-for-sitt-arbete/). Det svåra är naturligtvis att bevisa att lagbrott skett. Allt är hemligt och alla inblandade verkar helt kuvade. Tillsynsmyndigheternas roll är speciellt intressant. Man kan inte låta bli att få intrycket att ”Försvarsunderrättelsedomstolen” är en parodi på ordet domstol. Jag tror det är väl värt att studera hur tyskarna har lagt upp sin stämning. En annan aspekt är att det verkar extremt viktigt att välja rätt juridiska ombud (se t.ex. vad som hände Håkan Lans). Sven Från: Marcin de Kaminski [mailto:marcin@xxxxxxxxxxxxx] Centrum för rättvisa kanske? -- Marcin de Kaminski PhDc Sociology of Law, University of Lund Lund University Internet Institute, Cybernorms Research Group Personal homepage - www.dekaminski.se Phone#: +46-(0)768 04 51 51 (Sent frpm my iPhbne.)
|