Re: [DFRI-listan] Internets styrning - MSism

[19x20 <19x20@xxxxxxxxxxxx>]

Hej,

[1] Semantik (iofs. alltid viktigt)

[2] Opolitisk (möjligen omöjligt men i stadagarna) är svårare än man kan 
tro.

[3] vad exakt är det som du vänder dig emot i detta fall och hur är det 
relaterat till [4] och [5]?

"I will support free, open, bottom-up, and multi-stakeholder models of 
coordinating the Internet resources and standards - names, numbers, 
addresses etc. I will support measures which seek to ensure the capacity 
of representative civil society to participate in multi-stakeholder 
forums. I will oppose any attempts by corporate, governmental or 
intergovernmental agencies to take control of Internet governance."

[4] Är "Mozorov" eller "Gurstein" medlemmar i DFRI eller kanske borde de 
vara det (alla borde ju vara det såklart)?

[5] "välståndsfördelningen i USA" jag har svårt att föreställa mig ngt 
mindre opolitiskt och i detta fallet orelaterat i en opolitisk 
organisation. Hur är det förenligt med [2]?

Mvh
19x20

PS. Du såg en video om... "välståndsfördelningen i USA" och nu är du 
"besatt" har du i något sammanhang hört talas om begreppet: "kapitalism" 
eller andra sena 1800-talspåfund?


On 2014-04-03 08:57, JOSEFSSON Erik wrote:
> Efter jag läst Mozorovs text om var han tror begreppet Öppen Källkod
> kommer ifrån:
>
> http://thebaffler.com/past/the_meme_hustler
>
> så kände jag mig mycket tryggare med mitt inlärda Fri Programvara.
>
> Nu har det dykt upp ett till tungvricksbegrepp, "Multistakeholderism”,
> som tydligen betyder olika saker beroende på vem som säger det. Gurstein
> <http://gurstein.wordpress.com/> säger, inte helt olikt Mozorov, att det
> i princip betyder den starkes rätt: "What I think is clear though is
> that the MS model which is being presented, is in fact the
> transformation of the neo-liberal economic model
> <http://en.wikipedia.org/wiki/Neoliberalism> which has resulted in such
> devastation and human tragedy throughout the world
> <http://www.corpwatch.org/article.php?id=376> into a new form of
> “post-democratic” governance."
> http://gurstein.wordpress.com/2014/03/26/the-multistakeholder-model-neo-liberalism-and-global-internet-governance/
>
> Om det nu antagligen är på det sättet, ungefär som Mozorov antagligen
> har rätt, så blir det lite jobbigt att vi med wepromise.eu kampanjar för
> att folk ska försvara "principen MSism":
>
>
>         9. I will defend the principle of multistakeholderism
>         <https://www.wepromise.eu/en/page/charter#collapse8>
>
> Har nån tänkt efter vad vi menar med det? Hur har den textsnutten hamnat
> där? Och vad betyder den för oss?
>
> Grundanledninen till mitt gnäll är att jag blivit besatt av den där
> videon om välståndsfördelningen i USA som jag hoppas alla redan sett:
>
> https://www.youtube.com/watch?v=7MMfdpn6FUM
>
> Den videon i kombination med MSism och en lång räcka USA-baserade NGOer
> som vi samarbetar med känns inte bra alls.
>
> //Erik


--
DFRI-listan är öppen för alla.
Listan arkiveras och publiceras öppet på internet.
http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri