Hej
Reglering (=lagstiftning) tror jag inte någon vinner på, oavsett hur goda avsikterna är.
Att lagstifta *hur*saker ska göras strider mot mot allt sunt förnuft. Det är i mina ögon logiskt självmål.
Att besluten är ogenomskinliga är absolut en poäng att belysa.
Jag har frågat riksdagen om, och i sådana fall hur de filtrerar användarnas innehåll, och fick relativt långa svar.
Budskapet var att man filtrerar mot 'skadlig kod', men eftersom man inte lämnar ut vad som filtreraras går det ju inte att kolla.
Mycket få i riksdagen (ledamöter) vet ens om att deras innehåll är filtrerat, än mindre vem som definierar oönskat innehåll som just oönskat.
Samma i Regeringskansliet.
I svaren fick jag en diffus hänvisning till polisen. Frågan är vem hos polisen som definierar spärrllistan.
:)
Staffan
Staffan Jonson, Senior Policy Adviser .SE
(Stiftelsen för Internetinfrastruktur)
Telefon: 08 - 452 35 74
Mobil: 073 - 317 39 67
Postadress: Box 7399, 103 91 STOCKHOLM
Besöksadress: Ringvägen 100, Hus A1, 9 tr, Stockholm
staffan.jonson@xxxxxx
http://www.iis.se
6 nov 2012 kl. 22:39 skrev Linus Nordberg:
> Hej listan!
>
> Vi bloggar idag om EDRi:s brev till Cecilia Malmström:
>
> https://dfri.se/blog/edri-brev-till-malmstrom/
>
> Frågan är, vill vi ha reglering av hur filtrering skall utföras?
>
> Jag är kluven men tycker att nuvarande ordning med ogenomskinliga beslut
> om en hemlig lista behöver ändras.
>
>