Re: [DFRI-listan] I serien "verklighetens" Internet TM

[Erik Josefsson <erik.hjalmar.josefsson@xxxxxxxxx>]

Är inte frågan snarare "Är det möjligt att skiva en algoritm som på ett vettigt sätt bestämmer vem som ska eller inte ska få kommentera?" ?

Och är inte det en "google dance" fråga, typ?

Alltså en variant på Doctorows spamsolutions.txt?

http://craphound.com/spamsolutions.txt

Vilket osökt får mig att tänka på alternativet ovan, "(x) legislative approach to fighting spam", och förekomsten av spam i lagstiftningsprocessen.

Hur skiljer man ut "bra" AMendments från "dåliga" på http://lobbyplag.eu/?

Och hur kommer LIBE att hantera dom 4000 ändringsförslag som lagts?

Och vad beror spAM-flödet på?

:-)

//Erik


On 06/29/2013 12:53 AM, Jonas Sissokho wrote:

Det hela kan ju vara en icke-fråga och min ämnesrad kanske är lite väl tilltagen men om man kan bortse från den, så var min poäng att den auto-genererade trafiken ökar kraftigt och har gjort det under rätt lång tid.

I ljuset av nyliga "avslöjanden" om massiv filtrering av "jag-har-rent-mjöl-i-påsen-data", så är det intressant att SPAM-inflödet på min obefintliga webbsida ökat från 100 till 1500 eller så.

Min tanke/farhåga är: visst den som skriver bästa algoritmen kan filtrera bäst men är det inte ett problem om DFRI har det som grund för vem som ska eller inte ska få kommentera? Eller är det inte ett problem?

/Jonas



On 2013-06-29 00:21, Linus Nordberg wrote:

Jonas Sissokho <jonas@xxxxxxxxxxxx> wrote
Fri, 28 Jun 2013 23:29:08 +0200:

| Det är lite synd men tiden då det gick att ha en funktion för att
| kommentera som inte kräver inloggning/moderation/handpåläggning är nog
| över (och det kanske tom är rimligt)?

Jag tror fortfarande på "reputation-based systems". (Utan att ha någon
egentlig erfarenhet utöver en del moderering av publika mejlinglistor.)

Vad är det som gäller på den fronten idag? Fri programvara som går att
integrera i sitt favoritsystem, såklart.