Jag är för att jag avgör vilka av mina tankar jag delger andra. Fast även en såpass grundläggande sak är ju tämligen svår att ha 100% koll på eftersom man påverkas av omvärlden.
På samma sätt vill jag själv bestämma vilka av mina kommunikationer med andra parter som ska ske vidöppet för hela världen att lyssna in på från själva kommunikationsmediumen. Dvs, inga. Enda situationen då det vore användbart applicerar inte på mig så mycket, och det vore ju någon slags desinformationskampanj eller dylikt.
Om rätten till privata tankar eller privat kommunikation av npgon anses vars en politisk ståndpunkt så är cäl det upp till denne. "Kryptering" alena har för mig ingen egen politisk relevans, lika lite som möjligheten att viska. Intentioner i hur det används kan väl däremot mycket väl vara politiska.
/M
Erik Josefsson <erik.hjalmar.josefsson@xxxxxxxxx> wrote:
On 11/14/2013 12:11 PM, Linus Nordberg
wrote:
Ta det inte personligt. Många grupper talar illa om varandra, ofta pga
oförstånd och frustration.
Min tröskel för vad jag uppfattar som personliga påhopp är betydligt
högre än så :-)
Däremot blev jag väldigt förvånad över Marcins "ömma tår".
Du är en sådan som överlappar mellan teknik
och politik, liksom många andra på den här listan. Jag är intresserad av
att göra mer överlapp.
Måste finnas hundratals som jag som jobbat lite med
programmering utan att vara "tekniker". Har 5 poäng Pascal. Fattar
inte ens själv hur oändligt länge sedan det var. Kommer bara ihåg
att det var en VAX-maskin och att jag satt i källaren på Umeå
universitet och käkade delikatobollar i 72 timmar i sträck.
Det är väl inte svårare att vara för eller emot kryptering är att
vara för eller emot kärnkraft? Behöver väl inte ha läst kärnfysik
för att ha en uppfattning?
Det handlar om infrastruktur. Alltså det som funkar för alla,
alltid.