Det är ju 19x20 men det kanske inte är så viktigt vad en individ väljer
att bli kallad...
När vi ändå är inne på det spåret. Du valde 138 finns det någon
anledning till det? Eller hade 666 varit lika acceptabelt och roligt
(blink)?
> Jag pratade med några kollegor igår (dom jobbar i PECH[1] och
DROI[2])
> om mardrömsscenariot att en handfull av dom superrikaste bestämmer
sig
> för att starta lite balla medborgarrättsrörelser i Bryssel för att
driva lite schhyssta policyfrågor. Knäppare hobbys kan man ha!
(Snälla, 5 eller 1% äger/kontrollerar redan 95% av jordens tillgångar
och dina "kollegor" tillhör inte den procenten. Se nedan)
Jag antar att det beror på uppfostran och erfarenhet... min poäng dock
var att det här [DFRI] inte är rätt forum för *rent* politiska frågor
eftersom DRFI är? en opolitiskt obunden organisation.
Det glädjer mig personligen att även du intresserar dig för
"välståndsfördelningen" i USA*, fler borde göra det tycker jag.
Det finns en skrift, rätt välkänd som skrevs i slutet av 1800-talet,
som
beskriver den "välståndsfördelningen", jag är rätt säker på att den
skriften börjar på bokstaven "K" och skrevs av ngn som hette ngt på "M"
jag har läst den men inte hela... jag kan rekommendera en annan
nyskriven förträfflig bok (tom PDF, enbart 80 sidor) men... det här är
inte forumet.
* Tittat helst inte på video eller på Dinkanal...
/19x20
Och det är 19x20 Erik inget annat...
On 2014-04-04 04:56, Erik Josefsson wrote:
Hej 138!
On 04/04/2014 01:36 AM, 19x20 wrote:
[3] vad exakt är det som du vänder dig emot i detta fall och hur är
det
relaterat till [4] och [5]?
"I will support free, open, bottom-up, and multi-stakeholder
models of
coordinating the Internet resources and standards - names, numbers,
addresses etc. I will support measures which seek to ensure the
capacity
of representative civil society to participate in multi-stakeholder
forums. I will oppose any attempts by corporate, governmental or
intergovernmental agencies to take control of Internet governance."
Här är det *jag* som ställer frågorna! :-)
Jag frågade:
* Har nån tänkt efter vad vi menar med det?
* Hur har den textsnutten hamnat där?
* Och vad betyder den för oss?
Det är allt. Introt om memet "Open Source" enligt Mozorov var bara ett
exempel på ett mem som jag tyckte liknade "MSism".
Vad gäller min besatthet av videon om välståndsfördelningen i USA:
https://www.youtube.com/watch?v=7MMfdpn6FUM
som "i kombination med MSism och en lång räcka USA-baserade NGOer
som vi
samarbetar med" inte känns bra alls så är det precis som du säger, att
jag på nåt slags yrvaket sätt konfronterats med "kapitalism" på
hemmaplan (alltså PLUX[0]).
Jag pratade med några kollegor igår (dom jobbar i PECH[1] och DROI[2])
om mardrömsscenariot att en handfull av dom superrikaste bestämmer sig
för att starta lite balla medborgarrättsrörelser i Bryssel för att
driva
lite schhyssta policyfrågor. Knäppare hobbys kan man ha!
Dom skrattade rått och sa ungefär som du: Vet du inte att det redan
har
hänt? Ryska oligarker och amerikanska miljardärer sponsrar redan ett
antal etablerade NGOer i Bryssel. I jämförelse är vår bästa nät-kompis
från förr[3] iallafall tydlig med vem som betalar lönen.
Så alltså, eftersom alla säger att dom som varit paranoida vad gäller
NSA inte har varit tillräckligt paranoida så tänkte jag att jag också
kunde få vara lite paranoid vad gäller det vi ställer oss bakom.
Man vill ju varken bli mitmad[3] eller cottonmouthad[4].
//Erik
[0] http://www.openstreetmap.org/#map=18/50.83895/4.37288
[1] http://www.europarl.europa.eu/committees/en/pech/home.html
[2] http://www.europarl.europa.eu/committees/en/droi/home.html
[3] http://www.netopia.eu/about/
[4] http://en.wikipedia.org/wiki/Man-in-the-middle_attack
[5]
http://arstechnica.com/information-technology/2013/12/inside-the-nsas-leaked-catalog-of-surveillance-magic/