[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Ang.: [DFRI-listan] TPP, IPR-kapitlet



On 11/14/2013 11:18 AM, Patrik Wallström wrote:
On Nov 14, 2013, at 10:29 AM, Erik Josefsson <erik.hjalmar.josefsson@xxxxxxxxx> wrote:
Kryptopartyn handlar mer om att lära sig använda kryptoverktyg än politik.
Både Smári och Eben skulle nog protestera högljutt mot den formuleringen :-)
Jag har noterat att folk som är politiker eller rör sig bland politiker ser _allt_ som politik, det rör även saker som kryptografi och utveckling av nätverksteknik. Detta får jag av någon anledning små utslag på kroppen av, för jag förstår verkligen inte hur det hänger ihop. Visst finns det små små överlapp mellan sfärerna där teknik möter politik, men som tekniker har jag verkligen svårt att kunna se hur krypto handlar om politik. Skulle du vilja utveckla det?

Hahaha! :-)

Du skulle blivit alldeles rödprickig av Smári :-) Han uppmanade folk i publiken på FSCONS att nån skulle skriva en avhandling "Political consequences of using red-black trees for sorting"!
http://en.wikipedia.org/wiki/Red%E2%80%93black_tree
Det kan inte ens jag ana vad det skulle kunna leda till... min fantasi sträcker sig möjligtvis till att "return code zero" eller "return code 1" som default skulle kunna ha likheter med hur myndigheter ska bete sig i jämförelse med företag. Eller att "en patch" i kod är som "ändringsförslag" i ett lagförslag. Lite kul kanske, men inte så mycket mer, bara olika ord som berikar varandras innebörd genom att användas i olika kontexter.

Men, vad jag förstår är till och med IETFs nya lista perpass ordentligt engagerad i att reda ut hur internet ska kunna utvecklas så att det inte blir lika lätt som nu att sopa upp en massa data. Och det verkar som man ska göra det med mera krypto, överallt. Hur kan det inte räknas som en politisk handling?

Om nu teknikerna i IETF inte tycker att det är en politisk handling, så fine with me, bara det blir gjort!

Om det finns tekniker som tycker det, tja, makes sense to me!

Alla är nog ganska trötta på Torvalds vs. Stallman och "open" vs. "free", men det innebär ju inte att "problemet" är löst.

Det här var inte ett svar på din fråga, men eftersom jag inte är tekniker så spelar det jag säger inte så stor roll.

Smári är tekniker. Fråga honom om varför binary search trees är rooten till allt ont! :-)

//Erik