Re: [DFRI-listan] FRA och övervakningssamhället

[19x20 <19x20@xxxxxxxxxxxx>]

Jag vill verkligen posta ngt men jag tror att det skulle motverka mitt 
syfte ( jodå jag har ett också ) så jag blir tvungen att lämna med: Är 
det någon som minns Neville Chamberlain? 
https://en.wikipedia.org/wiki/Neville_Chamberlain Någon? Det går inte 
att förhandla med fascisterna = anti-demokraterna. Någonsin. Aldrig. 
Deras modus är mot demokratin.

/19x20




On 2013-11-23 02:02, 19x20 wrote:
> Om jag skulle ha partitillhörighet*, vilket jag inte har, så är den /
> kan den inte blivit avslöjad här ( antaganden och gissningar är inte
> giltiga ).
> : )
>
> /19x20
>
> * En del i grundlagen kan jag tillägga ( vill du personligen veta? Fråga
> mig personligen ).
>
> On 2013-11-22 22:19, 19x20 wrote:
> >  >>> Intressant debattartikel om att fler ska få tillgång till FRAs data.
> > Det är definitivt inte ett steg i rätt riktning. Automatisk överföring...
> >
> >  >>> > Jag är med i moderaterna men personligen tycker jag, till
> > skillnad från...
> > Jag har redan blivit tillrättavisad på listan och rätt så... DRFI är:
> > "... är religiöst och partipolitiskt obunden." och även om jag
> > personligen har svårt att se att fascism/anti-demokrati och "Vi tror på
> > yttrandefrihet och den personliga integriteten och varje individs rätt
> > och ansvar att själv kontrollera sina informationsflöden. Vi arbetar mot
> > alla former av inskränkningar av dessa värderingar." går att kombinera
> > med anti-demokrati så tror jag att det är bättre att lämna all
> > partitillhörighet utanför diskussionen.
> >
> > Det blir ett betydligt längre samtal men att föra i ett annat forum ( om
> > det finns något ).
> >
> >  >>>Det är där jag tror vårt huvudfokus behöver ligga, som organisation,
> > att bidra till att göra övervakning av hederliga medborgare så svårt att
> > spionage inte lönar sig.
> > Jag tolkar det som att tekniska lösningar är svaren på frågorna kring
> > hur medborgarnas privatliv ska säkras är att föredra? Jag håller med om
> > det och att det borde vara DFRI:s huvudmål. Oavsett hur deprimerande
> > insikten är om hur lite tilltro som nu verkar finnas till att stifta
> > lagar som  styr än är.
> >
> > Jag hoppas att din ekonomiska analys visar sig vara den riktiga.
> >
> > http://www.svd.se/nyheter/inrikes/vardet-av-den-svenska-offentlighetsprincipen-minskar_8750212.svd
> >
> >
> >
> > 263 mot 33 i riksdagen.
> >
> > Det som är riktigt positivt med DFRI är: kunskap samlad, engagemang och
> > spridning. Det drar åt många och samma håll samtidigt. Jag tror att det
> > kan ha att göra med det "digitala".
> >
> > /19x20
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > On 2013-11-21 20:40, David Kronlid wrote:
> > > Intressant debattartikel om att fler ska få tillgång till FRAs data.
> > > Visserligen verkar debattörerna lite naiva som tror att det går att
> > > stoppa övervakningssamhället på det viset, men det är bra att visa
> > > motstånd.
> > > http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/justitieministern-oppnar-for-total-overvakning_6703869.svd
> > >
> > >
> > >
> > > Jag är med i moderaterna men personligen tycker jag, till skillnad från
> > > vissa, inte om att flera staters spionorganisationer läser mejl som
> > > detta, men jag anser att man inte kan komma åt problemet genom
> > > lagstiftning. Både stater, företag och organisationer kommer att insamla
> > > så mycket data de kan på internet. Alla lagliga hinder kommer bara
> > > fördröja eller fördyra den oundvikliga utvecklingen som redan påbörjats.
> > > Kryptering, säkerhet och viss anonymisering "by default" i program och
> > > protokoll på internet tror jag är enda sättet för oss vanliga medborgare
> > > att kunna behålla yttrandefrihet, integritet och privatliv på nätet.
> > > Därför är stödjande av och användande av viktiga open-source-projekt
> > > relaterade till kryptering och/eller anonymitet det bästa motmedlet mot
> > > påträngande lagstiftning, påträngande företag. Det enda motmedlet mot
> > > fungerande stark kryptering är förbud, men förbud kommer att struntas i
> > > "en masse" och precis som fortkörning, gå mot röd gubbe, gräsrökning,
> > > fildelning och mycket annat så är det en typ av förbud som kommer bli
> > > verkningslöst. Man kan helt enkelt inte bura in halva befolkningen av
> > > olika skäl.
> > > Jag tror att enda sättet att vinna mot övervakningssamhället är att
> > > programmerare (och internetutvecklare av andra slag) ihop med användare
> > > helt enkelt gör det för svårt och kostsamt att övervaka vanliga
> > > människor, så att de tillslut ger upp med massövervakning av alla av
> > > kostnadsskäl.
> > > Spridning från vän till vän av "goda" program, appar och operativsystem,
> > > samt gåvor i form av pengar eller programmeringstimmar till bra
> > > säkerhetsrelaterade open-source-projekt är viktigt. Inga toppolitiker,
> > > storföretag eller stater kommer att göra jobbet åt oss, rätten till
> > > privatliv på internet kommer bara att skapas av folket själva genom
> > > gräsrötternas hårda arbete i konkurrens från de ekonomiskt överlägsna
> > > staterna och företagen.
> > > Jag har ägnat 15 år åt att säga åt folk hur viktigt det är kryptera sin
> > > kommunikation, men väldigt få lyssnar. Kryptering behöver bli standard i
> > > framtida kommunikationsprotokoll och nya versioner av befintliga
> > > protokoll så att den stora massan börjar skydda sig. Det är där jag tror
> > > vårt huvudfokus behöver ligga, som organisation, att bidra till att göra
> > > övervakning av hederliga medborgare så svårt att spionage inte lönar
> > > sig.


--
DFRI-listan är öppen för alla.
Listan arkiveras och publiceras öppet på internet.
http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri