Ta och kika på DANE[1] eller Convergence[2].
/P
Förlåt om det här är ett kraftfullt slag i luften, ,men är det inte dags att bygga infrastruktur som underlättar att fler utfärdar sina egna cert?
Med PGP så gör man ju sitt eget nyckelpar, behövs ingen digital notarie för att jag ska lita på Andreas eller Joel.
Om man tar ett kapitalistiskt perspektiv så borde ju t.ex. DN.SE vara intresserade av att deras annonsörer exponeras till dom som DN har lovat. YouTube som exempel gör det kanske svårare att förstå att det handlar om att veta vem man "tittar på"? Eller?
Om du och Joel skulle säga till mig (genom nån slags WoT) att jag kan lita på att DN.SE verkligen är DN.SE så slipper ju .SE göra det, eller hur?
Det känns helt rimligt samhällsekonomiskt att distribuerad tillit är bra för alla.
Så varför inte investera i det då?
//Erik
________________________________________
From: Andreas Jonsson [andreas@xxxxxxxxx]
Sent: Thursday 3 July 2014 22:45
To: listan@xxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: [DFRI-listan] Öppet brev till Netclean
Hej,
Om man använder sina egna CA:s och blir påkomna kommer dessa åka ur
trust-bundlen snabbare än vi hinner blinka, detta för att den typen av
aktiviteter raserar hela trustmodellen. Mest talande är
Diginotar-fallet, som tog med sig holländska e-legitimationer i fallet.
De kanske kommer undan en gång med att göra det, men inte fler. Detta
har dock redan hänt i fallet med turk trust, när de "råkade" utfärda
gmail.com.
Kolla annars:
https://www.securelist.com/en/blog/208194063/TURKTRUST_CA_Problems
/andreas
On 2014-07-03 21:57, Per Andersson wrote:
2014-07-03 10:40 GMT+02:00 Joel Purra <mig@xxxxxxxxxxxx>:
2014-07-02 23:04 GMT+02:00 Martin Millnert <martin@xxxxxxxxxxx>:
Det är alltså fullt möjligt i Netcleans ögon, så länge browsers har dessa
CA:s som Turkiet kontrollerar. Hur ofta tas en CA bort från browsers?
Det sker väl lite då och då. T ex togs CAcert bort ur FreeBSD för ett tag sedan
och ur Ubuntu och Debian nyligen. [0]
I Debian gick det en diskussion om att när CAcert togs bort (för att de inte
verifierar identit tillräckligt tror jag) att även andra stora CAs
borde tas bort
för de signerar vad som helst som skickar pengar. De här stora CA tas inte
bort för då blir besök på www med Debian totaldrygt för användarna som
möts av NOT TRUSTED hela tiden. Stora CA är alltså för too big to fail och
fortsätter att skeppas trots att de inte sköter sig enligt CA-policies osv.
Finns alternativ? Kan man tänka sig att implementera någon form av
certificate pinning[1] på bredare front?
Monkeysphere [1] är ett alternativ som använder OpenPGP web of trust för
att verifiera identitet.
[0] https://en.wikipedia.org/wiki/CAcert#Inclusion_status
[1] http://web.monkeysphere.info/
--
Per
--
DFRI-listan är öppen för alla.
Listan arkiveras och publiceras öppet på internet.
Arkiv: http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri
Listpolicy: https://www.dfri.se/regler-for-listan
--
DFRI-listan är öppen för alla.
Listan arkiveras och publiceras öppet på internet.
Arkiv: http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri
Listpolicy: https://www.dfri.se/regler-for-listan
|