Utan att ha kollat upp det igen just nu så vill jag minnas att om de
fått tillstånd så kan de övervaka tills domstolen säger något annat.
Jag
vill minnas att i tex centrala Helsingborg så fick man avslag hos
länsstyrelsen men delvis bifall i länsrätten och kammarrätten och när
Regeringsrätten slutligen avgjorde målet och sa att det inte skulle
vara
tillstånd så hade kamerorna redan suttit uppe under de tre år man
ursprungligen sökt tillstånd för (fritt ur minnet).
/Kalle
On 06/23/2015 12:11 PM, Sus Andersson wrote:
Det är inte avgjort i förvaltningsrätten. Skriftväxling pågår, nästa
deadline i mitten av juli.
Målnr 568-15.
Sus Andersson
sus.andersson@xxxxxxxx
070-953 0166
PGP 0xA99DD29F
-------- Originalmeddelande --------
Från: Anders
Datum:23-06-2015 08:38 (GMT+01:00)
Till:
Rubrik: [DFRI-listan] Kameraövervakning i Rinkeby och Tensta
Hej!
Tidigare har det varit prat om att polisen skulle börja kameraövervaka
Rinkeby och Tensta centrum 24/7 och spara filmerna i minst 2 månader.
Se ex: http://www.mitti.se/har-tillats-polisen-filma-dygnet-runt/
Detta överklagades av datainspektionen (har jag för mig), men igår
fick
jag höra av en boende i Tensta att kameraövervakningen satt igång där.
Är det någon som vet något mer om detta?
// Anders
--
DFRI-listan är öppen för alla.
Listan arkiveras och publiceras öppet på internet.
Arkiv: http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri
Listpolicy: https://www.dfri.se/regler-for-listan