Erik Josefsson <erik.hjalmar.josefsson@xxxxxxxxx> skrev: (12 maj 2016 07:37:28 CEST)
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256
Ett remissvar borde pusha att DFRI hostar https://at4am.eu/
Vad gäller att godkänna underskrifter borde det finnas material från
utredningarna om European Citizens' Initiative:
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Citizens%27_Initiative
men jag tror att Sverige är så pass tekniskt homogent att det egentligen
inte är ett problem.
Det nämns att personuppgifter "ska få behandlas i syfte att
tillhandahålla en tjänst för insamling av namnunderskrifter" med en lång
svans referenser till olika lagtexter, så "purpose limitation" (alltså
syftet med insamlingen) verkar redan vara på plats.
Hittar inget om åsiktsregistrering, men däremot en massa om
åsiktsrepresentativitet, åsiktsbildning,
åsiktsbubblor, åsiktsutbyte,
åsiktsuttryck och åsiktsklyftor.
Men kanske just det ordet saknas.
Tycker annars att det känns lite konstigt att alls föreslå en "nationell
webbplats". Ur ett användarperspektiv ligger ju en webbplats på webben
och inte nödvändigtvis i Sverige.
Men det verkar faktisk som om dom menar att servern ska ligga i Sverige
och driftas av svenskar, närmare bestämt i Västra Götaland av
Länsstyrelsen där :-)
Känns tryggt!
mvh
//Erik
On 12/05/16 00:33, Sus Andersson wrote:
Hej!
Har någon reflekterat över demokratiutredningens förslag om
folkmotioner? SOU 2016-5
http://www.regeringen.se/rattsdokument/statens-offentliga-utredningar/
2016/01/sou-20165/
del 1 sidan 503 och framåt?
I grunden låter det vällovligt - om man kan samla ihop tillräckligt
många namn kan, enligt utredningen, grupper av medborgare få förslag
behandlade i kommun-/landstingsfullmäktige och på sikt kanske även rik
sdag.
Det jag nu funderar över är det att utredningen föreslår att en
nationell webbplats ska inrättas för dessa namninsamlingar. (sid 508 o
ch
framåt) Naturligtvis praktiskt utifrån perspektivet att varje enskild
kommun inte ska behöva uppfinna hjulet igen, men ...
Denna webbplats kommer ju efter ett tag sannolikt att sitta med väldig
t
ingående kunskap om enskilda medborgares åsikter i olika frågor. Kort
sagt: ett väldigt effektivt verktyg för åsiktsregistrering.
Eller skulle det vara tekniskt möjligt att bygga system som samtidigt
håller rätt på att det är "godkända" individer (som är folkbokförda i
rätt kommun, att man inte skriver på dubbelt) som skriver på en sådan
folkmotion, men ändå på något vis anonymiserar vem som skrivit på vad
och framför allt som ser till att inte enskilda individers åsikter i
olika frågor går att koppla ihop?
Är detta i så fall något som DFRI skulle kunna tänkas skriva remissvar
om? Sista remissvarsdatum är 21 juni.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2
iQEcBAEBCAAGBQJXNBaYAAoJEEQJK+0DIPSkw5IIALf9AcVty1T1gcLc6dNZ5x4l
enaweMF9ND1HxCuTlZFsSNDQP9mOUTBUhrzJOn3k1x0eeLaRNHW0CSVT0+oM1a5u
TAAxkGB99AVKt9FtXNLiUs0CiRCZPv2n2Pr49wiWq6XLiid/Kgsjxm9OXsMLbY15
o1U1muC+qV/0ls+uNuuniylmCOPDIMs2G13jYPXYu6OR35XQdf4VLEn9uv024QBT
UPenWLU1Gl3VPTWFiJWAgncMaLfNvnKZatQrzl53Pzgb4o66jJDX77reB98DcNRK
urnUJQU0AF9VVc2CkjdLRCd94RjEuxl9+FpF93HKoJ/2Rom+XejZWrIagkcMlEE=
=FjFP
-----END PGP SIGNATURE-----