Hur menar du?
| Appropå säkerheten i det - med tanke på att det är rå _javascript_ så är det
| tio gånger större risk att inte använda NoScript än att köra Flashproxy, då
| alla eventuella säkerhetshål som utnyttjas isåfall är delar av
| HTML-standarden.
|
| När man läser om flashproxy på W3C (
| http://www.w3.org/TR/2012/CR-websockets-20120920/ ) verkar det som att
| största risken är just XSS (cross site scripting) och det är ju just den
| detaljen som flashproxy utnyttjar - så det kommer man ju aldrig undan.
|
| Min syn på säkerheten kring FlashProxy är att säkerheten beror på Apple,
| Google, Microsoft och Mozilla - fyra företag som rent objektivt satsar
| enormt mycket pengar på säkerhet och har väldigt mycket att förlora på
| öppna säkerhetshål i sina webbläsare.
|
| Risken som finns är ju den att man via Tor-nätet kan få tag i IP-adresser
| till eventuellt dåligt skyddade nätverk som man sedan hackar - men den är
| bara knappt större än med Skype/surfning/BitTorrent egentligen.