Hej!
Det sista stycket säger samma sak som det du säger i [1].
Plus att jag inte tror inte är mediet (mejl) som är problemet.
19x20 <19x20@xxxxxxxxxxxx> wrote
Wed, 26 Feb 2014 23:37:41 +0100:
| Hej,
|
| Det är ett långt svar, så jag håller mig till den första meningen och
| det sista stycket.
|
| "Jag håller med. Hur skall vi hålla dom vid liv?"
|
| [1] Fördjupad diskussion kräver frågor/svar, engagemang och tid.
|
| "Till syvende och sist så hänger det kanske mest på engagemang och
| därmed mängden tid en kan ta sig för sådant här. Jag misstänker att
| många av dom jag vet hänger på den här listan skulle ha en massa
| intressant att säga om flera av våra ämnen om jag träffade dom över en
| bit mat en stund och hade lite tid. Vi är kanske inte så många som har
| tid med DFRI-relaterat tänkande och kommunicerande. I sådana fall
| spelar det inte så stor roll om det är mejl, webforum, chatt, blogg
| eller för den delen röksignaler som erbjuds. Utan tid är det liksom
| kört hur som helst."
|
| [2] Jag måste säga och det är med största möjliga ödmjukhet att jag
| verkligen inte förstår vad du menar.
|
| /19x20
|
|
|
|
|
|
|
|
| On 2014-02-26 13:58, Linus Nordberg wrote:
| > 19x20 <19x20@xxxxxxxxxxxx> wrote
| > Tue, 25 Feb 2014 18:30:56 +0100:
| >
| > | "Tråd" för mig i det här sammanhanget handlar exklusivt om DFRI:s
| > | e-postlista (den här) och inte tw**ter eller f : | b**k eller någon
| > | annan "kommunikationskanal" inkl. röksignaler eller morsekod.
| > |
| > | Jag menar fortfarande att de diskussioner som förs på DFRI:s
| > | e-postlista är viktiga för föreningen och om de blir mer djupgående,
| > | så är det bra för föreningen.
| >
| > Jag håller med. Hur skall vi hålla dom vid liv?
| >
| > Det någon (Erik?) menade med att trådar fortsätter i andra medium kan
| > varit att en del diskussioner som börjar här fortsätter på t.ex. IRC och
| > då dör ofta mejltråden eftersom "allt" blir sagt i detta andra
| > forum. Det är onekligen bekvämt att prata "i chatt-form" där en får
| > direkt respons och kan rätta till saker som blir missförstådda.
| >
| > Någon annan har sagt att det är svårt att hänga med här och det kan jag
| > verkligen förstå. Det är stor bredd på ämnena och ingen kan ha koll på
| > allt. Ett sätt att råda bot på det är att den som skriver om något som
| > antagligen är svårt för dom flesta ser till att få med lite förklarande
| > text och kanske länkar. Ett annat är att den som inte förstår tar mod
| > till sig och frågar. Det är inte alltid så roligt att ställa dumma
| > frågor men vi kan väl hjälpas åt att hålla en hygglig ton på listan, så
| > vågar vi nog börja fråga lite mer.
| >
| > Till syvende och sist så hänger det kanske mest på engagemang och därmed
| > mängden tid en kan ta sig för sådant här. Jag misstänker att många av
| > dom jag vet hänger på den här listan skulle ha en massa intressant att
| > säga om flera av våra ämnen om jag träffade dom över en bit mat en stund
| > och hade lite tid. Vi är kanske inte så många som har tid med
| > DFRI-relaterat tänkande och kommunicerande. I sådana fall spelar det
| > inte så stor roll om det är mejl, webforum, chatt, blogg eller för den
| > delen röksignaler som erbjuds. Utan tid är det liksom kört hur som helst.
| >