Andreas Olsson <andreas@xxxxxxxxxx> wrote
Mon, 28 Dec 2015 22:22:44 +0100:
| mån 2015-12-28 klockan 22:10 +0100 skrev Linus Nordberg:
| > Andreas Olsson <andreas@xxxxxxxxxx> wrote
| > Skickar man mail till mailinglistor är det rätt vågat att via DMARC
| > > signalera p=quarantine.
| >
| > Gör tassmjau.com det?
| >
| > Det enda jag ser för tassmjau.com är "v=spf1 mx -all" (vilket väl
är
| > konstigt då Martin verkar sända mejl från box.tassmjau.com
| > [188.166.116.95]?)
|
| $ dig +short _dmarc.tassmjau.com TXT
| "v=DMARC1\; p=quarantine"
| $
Jaha, så gör man. Tack. :)
| > Möjligtvis att man skulle kunna diskutera hurtillvida DFRI vill
| > ställa om sin mailman att sluta lägga till sidfoten. Ett annat
| > (snäppet grövre) alternativ är att skriva om avsändaradressen, och
på
| > så vis istället låta @lists.dfri.se ansvarar för mailen.
| >
| > Hur påverkar sidfoten detta?
|
| Sidfoten förändrar mailets kropp, varpå DKIM-signaturer blir ogiltig.
Ah, såklart.
DFRI borde börja DKIM-signera (oaktat sidfot). En giltig signatur
räcker
om jag minns rätt.
| I ett DMARC-kontext behöver SPF:en matcha mot mailets From:, vilket
| inte tenderar att bli fallet när mailet kommer in via mailinglistans
| SMTP-server.
|
| Sålunda finns varesig en godkänd DKIM eller en godkänd SPF, varpå man
| har ett DMARC-misslyckande, varpå p=quarantine blir aktuellt.
Tack för förklaringarna.